Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь онлайн

Я осознал, что профессор Даймонд стремится ответить на фундаментальные вопросы о том, почему некоторые цивилизации достигли высокого уровня развития материальных благ, а другие не сделали этого. Однако я только просмотрел первый эпизод сериала и не имел возможности ознакомиться с его книгой. Многие из представленных в аргументе фактов звучат убедительно. Неоспоримо, что географическое расположение, разнообразие животного мира, наличие или отсутствие сельскохозяйственных культур и климатические условия играют значительную роль в развитии обществ. Тем не менее, эти факторы не могут объяснить все процессы, которые происходят в рамках истории цивилизаций. Когда автор обсуждает взаимодействие с жителями Новой Гвинеи, акцент делается на том, что они испытывают серьезные трудности при обеспечении себя пищей. Охотничье-собирательство здесь малоэффективно, а земледелие требует огромных усилий из-за специфических условий растительного мира и отсутствия доместикированных животных. Это понятно, но наиболее удивительно то, что у новогвинейцев нет письменности. В заключении эпизода Даймонд предполагает, что если бы географические условия были иными, жители Новой Гвинеи могли бы изобрести вертолет вместо европейских стран. Однако такой вывод кажется крайне спорным: создание подобной техники требует понимания множества наук – от физики до химии, от биологии до гидравлики. Хотя мне согласен с Даймондом в том, что интеллект новогвинейцев достаточен для освоения этих областей знаний, стоит учитывать и культурные аспекты передачи информации. Для накопления и распространения научных знаний необходима развитая система записи (книги, печатные издания), а также культура открытости к новым идеям и критическому мышлению. Данное обстоятельство игнорируется в труде Даймонда, что является существенным недостатком. В любом случае любая теория развития цивилизаций может быть проверена через анализ исторических данных – это область для исследований ученых-историков, а не строго научного исследования. Профессор Даймонд предлагает свою версию объяснения возникновения цивилизации, но существует множество других теорий, предложенных различными учеными. Лично я считаю, что позиция Даймонда менее убедительной по сравнению с другими возможностями.

"Пушки, Вирусы и Сталь" — одна из моих самых почитаемых книг во всех временах. Она довольно сложная, но вполне доступная для понимания, что делает её потрясающей и чрезвычайно информативной. Как и некоторые другие авторы, которых я уважаю, Джеймс Дайаманд берёт за основу огромную и многогранную тему и преобразует её в ряд доступных для понимания концепций. Представьте себе, что вы задали мне вопрос о причинах процветания западной цивилизации, её технологическом развитии и доминировании на глобальной арене. Ответ на это будет многогранным, ведь в него будут включены множество взаимосвязанных факторов, различных направлений для исследования и множества разрозненных областей науки и истории. Лично я настоятельно рекомендовал бы эту книгу всем, кто хочет познакомиться с миром более глубоко и понять, как мы все пришли к настоящему положению дел. Хотя сегодняшняя ситуация значительно отличается от той, которую исследует Дайаманд в своей работе — ныне наше общество стало глобальным, связанное торговлей, коммуникациями и культурными обменами, — всё же "Пушки, Вирусы и Сталь" остаётся крайне важной книгой для тех, кто желает понять коллективную историю человечества.