
6.01
Сериал Товарищ Сталин онлайн
Актеры:
Сергей Юрский, Вячеслав Гришечкин, Анатолий Гущин, Даниил Спиваковский, Вадим Колганов, Михаил Самохвалов, Людмила Свитова, Владимир Стержаков, Константин Тополага, Дарья Андреева
Режисер:
Ирина Гедрович
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
3-4 серия из 4
(09.12.2011)
Центральное место в данной истории занимает заключительная фаза жизни выдающегося лидера, Сталина. Однако главный герой здесь не сам Иосиф Виссарионович, а рядовой служащий, лейтенант Козлов.
Ирония судьбы привела его к работе на загородной даче вождя, где ему представилась уникальная возможность лично пообщаться с великим Иосифом Виссарионовичем. Этот эпизод стал переломным моментом для Козлова.
В те годы жизнь людей могла кардинально измениться буквально за несколько мгновений. Из рядового, незаметного служащего можно было в одночасье превратиться в доверенного лица правящей элиты или, наоборот, оказаться в числе заклейменных как противники народа и быть отправленным в ссылку или тюрьму.
Как проводил свои последние дни Сталин? Какие мысли и раздумья занимали его ум? Каков был характер его поведения перед лицом наступающей смерти? И как вели себя окружающие его люди, те, кто находился рядом в этот критический момент истории?
Эта история охватывает широкий спектр человеческих взаимодействий и событий, демонстрируя, насколько неустойчивым может быть положение каждого человека во времена революционных перемен.
Рецензии
В наши дни нет ни одной исторической личности, которая бы вызывала такое разногласие и противоречивость восприятия, как товарищ Сталин. О нём написаны тысячи книг и сняты сотни фильмов – от документальных до художественных. В этих произведениях он предстаёт то как чудовище, пожирающее младенцев, то как высший судия, парящий над миром. Это зрелище порой вызывает грусть, иногда веселье, но что тут поделаешь – сегодня каждый имеет право на собственное мнение.
Лично я отношусь к Сталину с уважением и без излишней эмоциональности. Любую информацию о нём, которая попадается мне на пути, воспринимаю с интересом. Поэтому, когда случайно наткнулась на сериал «Товарищ Сталин», решила, что это стоит посмотреть.
Сериал имеет как свои достоинства, так и недостатки. Мне особенно понравилось, что Сталина показывают не как монстра или божественное существо, а как человека, который мыслит, колеблется в своих решениях и испытывает страх перед определёнными событиями. Сюжет сериала разворачивается на закате жизни вождя, когда ему уже за семьдесят и он ощущает себя соответствующим образом. Сергей Юрский в роли Сталина выглядит крайне убедительно, изображая живого человека с человеческими качествами. Даниил Спиваковский в роли Суслова играет на высшем уровне, достойный похвалы.
Однако есть моменты, которые меня не особо радуют – например, искусственность некоторых эпизодов и недостоверность сюжетных линий. Хотя основная идея сериала – маленький человек в большой игре (герой фильма – истопник, чьи родители были арестованы), общая интрига кажется неестественной и исторически неверной.
Моя оценка этому сериалу – семь из десяти баллов. Стоит его посмотреть хотя бы ради великолепных актёрских работ (Алексей Гришечкин в роли Берию играет крайне убедительно, придав персонажу нотки обаяния, что удивляет). Однако вероятно, не возникнет желания его пересматривать.
В заключение хочу обратиться к сценаристам сериала. Прошу вас отказаться от изображения Сталина как психопата или сумасшедшего, который мечтал уничтожить весь мир ядерным оружием. Вспомните, что молодое поколение также видит эти фильмы и задумайтесь над тем, какие представления они могут формировать об истории.
Сериал вызывает множество противоречивых чувств и мыслей. В нем невозможно обнаружить ни единого положительного или достойного персонажа, что кажется странным на фоне воспоминаний наших пенсионеров, которые говорят о совершенно ином периоде времени.
Обсуждая такие темы, как хамство, воровство и трусость, вероятнее всего, услышишь рассказы о том, что подобные явления были неизвестны или незначительными. Однако кинематографическая интерпретация стремится убедить нас в обратном, придавая таким событиям излишнюю важность.
В фильме Берия заявляет свою необходимость до тех пор, пока нет ядерного заряда, хотя факты говорят о противоположном: Сталин активно думал об атомной бомбе, несмотря на его смерть в 1953 году. В то же время первая советская атомная бомба была испытана еще в 1949 году, и Берия был живым и полным сил в момент создания сериала.
Кроме того, стоит отметить значительный вклад сына Берии, Серго, в развитие ядерного проекта, который сам по себе не упоминается ни словом. Такая игнорирование фактов создает ощущение неправдоподобия и недостоверности.
Не могу понять логики за использованием вымысла в историческом фильме. Сцены, такие как покушение на Сталина через окно чердака с помощью полотенца или момент раскаяния Козлова, создают впечатление нелепости и несерьезности.
Попытка вызвать у зрителя эмоциональную реакцию за счет таких элементов лишь подчеркивает недостаток серьезного подхода к истории. Более того, эти выдуманные сюжетные ходы могут оказаться менее убедительными, чем рассказ о том, что Сталина похитили инопланетяне.
В современной российской культуре немало фильмов и сериалов, освещающих темные страницы истории СССР. Возможно, пришло время для чего-то нового, удивительного и необычного. Вместо постоянных сюжетов о зверствах НКВД, шпионаже и предательстве, почему бы не рассказать об успехах и достижениях Советского Союза? Это могло бы стать настоящим подарком для любителей исторического кино и публики в целом.