Сериал Уотергейт онлайн

Итак, позволю себе впервые взять перо и оставить след на полотне кинокритики, изначально не видев себя среди мастеров этого жанра. Однако, наблюдая за представленной документальной лентой, я понял, что не могу промолчать. Перед нами предстаёт эксклюзивный продукт, созданный для широкого зрителя, который, вероятно, был переведён с одной целью — осветить весьма узкую тему. Мне кажется маловероятным, что кто-то за пределами Соединенных Штатов находит особый интерес в фигуре президента Никсона, особенно в свете такого изложения его жизни. 37-й президент США здесь отображён сугубо негативно. Его портрет выглядит как карикатура, наполненная угрюмостью и грубостью, без малейшего намека на положительные черты характера или достижения в его политической деятельности. Фильм мастерски подчеркивает крайности личности Никсона, используя в качестве основного источника аудиозаписи разговоров самого президента. При этом создатели фильма постоянно напоминают зрителю о том, что эти записи являются оригинальными и подлинными. Однако постоянные утверждения об истинности записей лишь вызывают сомнение в стремлении создателей показать полную картину. Контекст разговоров отсутствует полностью, и Никсон предстаёт перед нами исключительно как злодей, несущий зло во всех своих действиях. Критики также уделяют внимание молодёжному протесту против войны в Вьетнаме, описывая его участников как отважных борцов за свободу. Однако они упускают из виду сложный политический контекст того времени и глобальные вызовы холодной войны. Фактически, фразы типа "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" были широко распространены задолго до президентства Никсона. Таким образом, обвинения в адрес президента сводятся к его неумению держать себя в руках. В целом фильм значительно изменил моё отношение к Никсону и его эпохе. Выросший за границей и принадлежащему к молодому поколению американцев, я прежде склонялся к тому, чтобы игнорировать сложности фигуры 37-го президента. Теперь же, после просмотра данной ленты, я стал с большим скепсисом относиться к утверждениям о том, что Никсон был одним из самых плохих президентов в истории США. Я начинаю задаваться вопросами и сомневаться во всех категоричных заявлениях. Я не стану обвинять фильм ни в чем другом, кроме его однобокости (возможно, это было сделано по заказу демократической партии) и недостаточном стремлении к объективности. Фильм не поднимает ключевой вопрос: Ричард Никсон был человеком своего времени, а не монстром или кровожадным убийцей. С глубоким почтением, William E.C. Fogwell 14 марта 2019 года