Сериал Культ (2015) 1 сезон онлайн

Добрый день! Сегодня я хотел бы обсудить киносериал, который представляет собой адаптацию зарубежного проекта. К сожалению, наши отечественные кинематографисты до настоящего времени всё ещё не способны создавать оригинальные произведения, что может быть связано либо со страхом и недоверием к собственным возможностям, либо с иными причинами. Дополнительно стоит отметить, что для данной работы были подобраны актёры, чьи таланты явно не соответствуют уровню проекта. Режиссёр Олег Фесенко известен тем, что его кинопроизведения не могут похвастаться высоким качеством. В данном случае он попытался объединить несколько жанровых направлений: любовь, религиозный радикализм и приключения. Особенно неприятно это выглядит в контексте темы секты, ведь шутки и юмор здесь являются неуместными и даже оскорбительными. Обсуждая серьезные проблемы общества, следует обращаться к зрителям с должным уважением и вниманием. Что касается актёрского состава, то тут всё очень печально. Выступление Николаева и Арнтгольц было настолько фальшивым, что впечатлило лишь посредственной игрой визжания и внешней однообразности Татьяны Арнтгольц. Мне она как актриса несимпатична – её роль в этом проекте выглядит как нечто искусственное и ненастоящее. А Николаев здесь вообще ни к селу, ни к городу: он больше привычен для комедийных ролей. Его попытка добавить юмор совершенно неуместна в данной тематической среде. Разве можно допускать неприятные шутки при обсуждении серьезной проблемы? В итоге, главные герои превращаются в комедийных персонажей, что только ухудшает восприятие проекта. Дмитрий Марьянов когда-то казался симпатичным и элегантным, но сейчас его внешний вид совершенно не соответствует образу учёного, скорее напоминая пьющего человека без понятия о науке. Это крайне неубедительно. С руководителем секты тоже явно не повезло: Константин Крюков изобразил Левински как типичного персонажа светского общества, что выглядит довольно странно для роли лидера радикальной группы. Хотя нельзя полностью исключать варианты отличающихся внешностью и образом сектантов. Дмитрий Бикбаев сыграл Николая Любавина... Критикуя ещё раз, можно сказать, что он не справился с ролью. Важно тщательно подходить к выбору актёров, а Дарья Мингазетдинова также выступила весьма неубедительно. Конечно, нельзя упускать из виду превосходные пейзажи на Кубе – это одно из немногих достоинств сериала. Но и этого недостаточно для восхищения проектом. Исходя из всего сказанного выше, я не могу рекомендовать этот сериал как зрительское развлечение. Недочеты в картине очевидны, и если авторы сами понимают это, то, возможно, они просто решили поскорее закончить работу. С ответственностью к своему делу можно было бы получить совершенно другой результат – например, сравнивая с работой Сельвинского, который в своём сериале не мог предложить даже образца достоверного адвоката. Это лишь подчеркивает нелепость и нереалистичность многих эпизодов. Таким образом, я вынужден признать, что данному произведению трудно получить высокую оценку по многим причинам.

Здравствуйте всем! Хотелось бы начать с того, что данный сериал является адаптацией зарубежного проекта. К сожалению, наши отечественные кинематографисты до настоящего времени все еще не в состоянии создавать оригинальные произведения. Возможно, это связано со страхом или недоверием к собственным возможностям, а может быть, причина кроется где-то ещё. Кроме того, выбор актёров для проекта "Культ" также нельзя назвать удачным. Режиссёр Олег Фесенко, который и так не имеет в своём активе заметных работ, постарался объединить сразу несколько жанров: любовную линию, сектантскую тематику и приключенческие элементы. Особенно критично касается подачи основной идеи о сектах – ведь шутки и юмор здесь неуместны, так как такие темы требуют особого уважения и тонкости. При обращении к актёрскому составу можно констатировать полный провал. Николаев и Арнтгольц с их чрезмерной театральностью не смогли предложить зрителям достоверное изображение персонажей. Татьяна Арнтгольц, известная своей манерой петь во время эмоциональных моментов и собирать волосы в хвостик, здесь выглядит абсолютно неадекватно. Её игра вызывает раздражение, а поведение героини – недоумение. Николаев же, который часто ассоциируется с комедийными ролями, внезапно добавляет юмор в серьёзный контекст сериала. Это вызывает вопросы к профессионализму режиссера: как можно допускать подобные решения при работе над проектом с тяжелой и актуальной тематикой? Основные персонажи выглядят наивно и недостоверно, что делает весь сериал трудноприемлемым для зрителя. Героиня сцены разыгрывает романтические ситуации в то время как её дети рискуют остаться под влиянием опасной организации. Дмитрий Марьянов прежде мог считаться привлекательным и благородным, но сейчас его внешность совершенно не соответствует роли учёного. Взгляд зрителя естественно склоняется к ассоциации с пьющим человеком, который ничего не смыслит в науке. Что касается образа лидера секты, то выбор актёрского состава снова оказался неудачным. Константин Крюков сыграл роль Левински, но его персонаж больше напоминает человека из светской тусовки, что совсем не соответствует оригинальному концепту. Дмитрий Бикбаев в роли Николая Любавина также не справился с задачей. Его выбор как актёра для данной роли вызывает вопросы, ведь требовалась более глубокая проработка образа. Также стоит упомянуть о Дарье Мингазетдиновой, чья работа в проекте не оставляет положительных впечатлений. Одно из немногих достоинств сериала – красивые пейзажи Кубы. Однако этого недостаточно для того, чтобы спасти проект от общей критики. В целом, этот сериал не может рекомендоваться зрителям всерьёз интересующимся данной тематикой из-за множества недочетов и недоработок. Создатели должны были быть более ответственны в подходе к работе, возможно тогда результат был бы иным. Нельзя не отметить сходство с работами Сельвинского: здесь также отсутствуют реалистичные элементы, что превращает сериал в объект насмешек. Зрители будут смеяться над тем, как герой остаётся неповреждённым после избиения и падений по грязи. Таким образом, данному произведению сложно дать высокую оценку – слишком многое в нём вызывает разочарование.